Google heeft zijn rechtszaak tegen dataleverancier SerpApi aangepast en uitgebreid met licentievoorwaarden. Dat gebeurt nadat een rechter de oorspronkelijke aanklacht, gebaseerd op de Amerikaanse auteursrechtwet DMCA, had afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing.
Wat is er veranderd in de aanklacht?
De eerste versie van Googles klacht draaide vooral om auteursrechtelijke inbreuk: SerpApi zou zonder toestemming grote hoeveelheden zoekresultaten scrapen en die data doorverkopen aan derden. Een rechter vond die argumentatie niet sterk genoeg en wees de claims af.
In de nieuwe versie van de aanklacht verwijst Google expliciet naar zijn eigen licentie- en gebruiksvoorwaarden. Daarmee verschuift het juridische zwaartepunt van pure auteursrechtclaims naar een argument dat SerpApi contractuele afspraken over het gebruik van Google-data overtreedt.
Waarom SerpApi in het vizier ligt
SerpApi bouwt zijn verdienmodel op het geautomatiseerd ophalen van zoekresultatenpagina's, ook wel SERP's genoemd, en het aanbieden daarvan via een API. Ontwikkelaars en SEO-bureaus gebruiken die dienst om rankings te monitoren, concurrentieanalyses te maken en tools te bouwen die afhankelijk zijn van actuele zoekdata.
- SerpApi levert gestructureerde zoekdata aan externe partijen.
- Google beschouwt ongeautoriseerd scrapen als een overtreding van zijn voorwaarden.
- De zaak raakt de bredere markt van rank trackers en SEO-monitoringtools.
Voor Google is dit niet de eerste keer dat het optreedt tegen partijen die op grote schaal zoekresultaten verzamelen. Het bedrijf hanteert al langer strikte regels over geautomatiseerde toegang tot zijn zoekmachine.
Gevolgen voor de SEO-sector
Veel SEO-tools leunen direct of indirect op scraping van zoekresultaten, omdat een officiële, betaalbare Google-API voor deze toepassing ontbreekt. Een uitspraak in het voordeel van Google zou de juridische risico's voor dataleveranciers zoals SerpApi vergroten.
Dat kan op termijn ook gevolgen hebben voor de prijs en beschikbaarheid van SERP-data voor bureaus en marketeers die dagelijks met ranktracking werken.
Wat volgt er nu?
De aangepaste aanklacht moet opnieuw door de rechtbank worden beoordeeld. Tot die tijd blijft onduidelijk of Googles nieuwe, op licentievoorwaarden gebaseerde argumentatie standhoudt waar de eerdere auteursrechtclaim faalde.
Bron: Search Engine Journal