Chrome en Firefox tonen sinds kort gewoon afbeeldingen in het JPEG XL-formaat, maar Google Images en Discover doen dat nog niet. Google bevestigde dit zelf, wat betekent dat foto's in dit formaat voorlopig onzichtbaar blijven in beeldzoekresultaten en op het Discover-feed.
Voor beheerders van websites die al experimenteren met dit zuinige formaat is dat geen bijzaak. Een afbeelding die in de browser van de bezoeker prima laadt, kan alsnog volledig ontbreken in de plekken waar Google nieuw verkeer aanlevert.
Browserondersteuning is iets anders dan zoekmachine-ondersteuning
Het is verleidelijk om te denken dat als een browser een bestandstype weergeeft, een zoekmachine dat ook automatisch doet. Dat klopt niet.
Googlebot en de systemen achter Afbeeldingen en Discover draaien op eigen crawl- en verwerkingspijplijnen, los van de renderingengine van Chrome. Een nieuw formaat moet daar apart aan toegevoegd worden, en dat gebeurt doorgaans pas als het formaat breed gedragen wordt door de rest van het web.
Waarom dit een reëel probleem is voor Discover en Afbeeldingen
Discover en Google Images leunen zwaar op visuele previews. Zonder herkenbare thumbnail wordt een artikel of productpagina simpelweg overgeslagen in die kanalen, hoe goed de onderliggende content ook is.
Voor sites die veel verkeer uit Discover halen, en dat is voor nieuwssites en contentmerken vaak een substantieel deel van het totale bezoek, is een ontbrekende preview direct voelbaar in de statistieken.
Wat dit betekent voor jouw SEO- en contentstrategie
Zolang Google geen ondersteuning toevoegt, is JPEG XL als enige bronformaat voor publiek zichtbare afbeeldingen geen verstandige keuze. Behandel het hooguit als aanvulling, niet als vervanging.
- Serveer JPEG XL via een picture-element met een WebP- of JPEG-fallback voor crawlers en oudere browsers.
- Controleer in Search Console of afbeeldingen daadwerkelijk geïndexeerd worden voordat je een formaat breed uitrolt.
- Houd bestandsnamen en alt-teksten consistent tussen het hoofdformaat en de fallback, zodat Google geen dubbele of verwarrende signalen krijgt.
Moet je nu al overstappen op JPEG XL?
Voor laadtijd en opslagkosten is JPEG XL aantrekkelijk, zeker omdat bestaande JPEG-bestanden er verlieslos naar omgezet kunnen worden. Voor zichtbaarheid in Google Images en Discover is het echter nog te vroeg.
Wacht met een volledige overstap tot Google expliciet aangeeft dat indexering en previewgeneratie het formaat ondersteunen, en test in de tussentijd gerust met een fallback erbij.
Bron: Search Engine Journal