Google lijkt sinds ongeveer 13 september 2026 succesvoller in het blokkeren van AI-scrapers, zoekmachine-scrapers en tools van derden die rankingdata verzamelen. Meerdere aanbieders van SEO-software melden een forse terugval in de hoeveelheid data die ze nog uit de zoekresultaten kunnen halen, en de gevolgen verschillen sterk per tool.
Het patroon valt samen met de reversals van 4 en 12 september en de update van 15 september die eerder al voor onrust zorgden. Het sluit ook aan bij de methodes die Google het afgelopen jaar steeds vaker inzet om niet-menselijk zoekgedrag te herkennen.
Nozzle en DataForSEO melden forse dataterugval
Derek Perkins van Nozzle liet weten dat het merendeel van zijn pogingen om data uit Google Search te halen inmiddels wordt geblokkeerd. Hij zag een daling van ongeveer 80 procent in de hoeveelheid data die zijn tools nog konden ophalen.
Volgens Perkins geldt hetzelfde patroon voor data van DataForSEO. Beide diensten leunen op geautomatiseerd scrapen van zoekresultaten, en die methode lijkt door Google steeds vaker herkend en tegengehouden te worden.
Sistrix erkent vertraagde dataverzameling
Ook Sistrix bevestigt de problemen, en wel officieel op de eigen statuspagina. Op 16 september 2026 meldde het bedrijf dat Google opnieuw wijzigingen heeft doorgevoerd in de manier waarop zoekresultaten worden getoond, waardoor de eigen dataverzameling met een verlaagd tempo draait.
Steve Paine van Sistrix voegde daaraan toe dat Google het afgelopen jaar continu verandert hoe zoekresultaten worden aangeleverd, en dat het tempo van die wijzigingen momenteel ongewoon hoog ligt. Data blijft binnenkomen en de Toolbox wordt nog altijd bijgewerkt, maar trager dan gebruikelijk.
Grote rank-tracking tools reageren verschillend
SEO-consultant Glenn Gabe deelde een concreet voorbeeld dat het verschil tussen tools goed blootlegt. Hij onderzocht een site die met de onbevestigde update van 4 september bijna volledig wegzakte in de resultaten en daarna weer volledig herstelde.
Toen hij dat herstel controleerde bij de drie grootste tools, bleek het beeld allesbehalve eenduidig:
- ahrefs pikte het herstel goed op en volgde de daadwerkelijke traffic vrij nauwkeurig.
- Semrush liet eveneens herstel zien, maar met merkbare vertraging ten opzichte van de werkelijke cijfers.
- Sistrix registreerde het herstel niet, waardoor de data daar aanzienlijk achterloopt op de werkelijkheid.
Gabe vergeleek de tooldata met de daadwerkelijke sitetraffic en concludeerde dat het verschil echt is, niet slechts een meetfout. Hij verwacht dat de tools hun scraping-methodes op korte termijn zullen aanpassen om weer gelijke tred te houden met Google.
Wat dit betekent voor SEO-professionals
Zolang deze situatie voortduurt, is het verstandig om rankingdata uit externe tools met een korrel zout te nemen. Vergelijk cijfers waar mogelijk met eigen bronnen zoals Google Search Console, zeker bij opvallende schommelingen.
Google test daarnaast nog altijd verschillende manieren om menselijk verkeer te verifiëren, al lijken de eerdere redirects naar verificatiepagina's de laatste tijd minder vaak voor te komen. Voorlopig lijkt Google de bovenliggende partij in deze wapenwedloop met scraping-tools.
Bron: Search Engine Roundtable