AI Overviews: merken jullie al verkeersverlies?
Sinds Google de AI Overviews breder is gaan uitrollen, zie ik in Search Console voor een paar informatieve pagina's de vertoningen stijgen maar de clicks dalen. De klassieke logica van positie 1 is gelijk aan verkeer lijkt niet meer vanzelfsprekend.
Ik ben benieuwd of jullie dit ook merken, en zo ja, op wat voor content vooral. Bij mij zijn het vooral de uitleg-achtige artikelen (de wat-is-X-pagina's); transactionele pagina's lijken minder geraakt.
En misschien belangrijker: wat doen jullie eraan? Ik overweeg om content meer richting diepgang en eigen data of ervaring te trekken, omdat een AI-samenvatting dat lastiger kan overnemen. Alleen weet ik niet of dat echt helpt of dat ik me rijk reken.
Hoe kijken jullie hiernaar? Zien jullie al structureel verkeersverlies, en welke aanpassingen leverden bij jou iets op?
Herkenbaar, en je analyse dat vooral de uitleg-achtige pagina's geraakt worden, klopt met wat wij breder zien. De wat-is-X-content is precies wat een AI-samenvatting het makkelijkst overneemt, dus daar verdampt de klik.
Wat wel lijkt te helpen: content maken die een AI niet in twee zinnen kan samenvatten. Denk aan eigen data, concrete voorbeelden, ervaringen en een duidelijke mening. Ook een goede structuur helpt, zodat je juist als bron geciteerd wordt in plaats van vervangen. Je jaagt dan meer op AEO dan op de klassieke blauwe link.
Ik zou de transactionele en vergelijkende pagina's beschermen (daar blijft de klik) en de puur informatieve pagina's ombouwen naar iets met een eigen invalshoek. Reken jezelf niet rijk, maar het is geen verloren strijd; het verschuift alleen waar je je waarde vandaan haalt.
Zelfde hier. Mijn informatieve pagina's zijn qua clicks bijna gehalveerd sinds het voorjaar, terwijl de posities gelijk bleven. Baalde er behoorlijk van.